Low Level MIP

« Low Level Membrane Interface Probe »

Le Low Level MIP est une technologie développée par  Geoprobe Systems^® qui augmente considérablement la sensibilité du système MIP. L’action principale de la technologie LL MIP est de pulser le débit de gaz porteur qui passe derrière la membrane MIP, ce qui résulte en l’augmentation de la concentration en COV qui sont amenés aux détecteurs, et donc d’abaisser les seuils de détection.

Le LL MIP peut être utilisé avec les sondes MIP conventionnelles, les sondes MiHpt ou les sondes MIP-CPT. Afin d’obtenir cette meilleure sensibilité, l’opérateur doit installer le boîtier de contrôle MP9000 (Fig. 1) et utiliser une version mise à jour du logiciel d’acquisition pour FI6003.

Cette adjonction du boîtier MP9000 est simple et ne requiert qu’un réarrangement des connexions des lignes de gaz. Ce boîtier peut être facilement retiré afin d’effectuer à nouveau des mesures MIP conventionnelles. Le changement d’une méthode à l’autre ne demande que quelques minutes.

Fig. 1 : Boîtier de contrôle MP9000

Utilisation :

Lors de la mise en œuvre du MIP conventionnel, le débit de gaz porteur passant derrière la membrane et transportant les COV vers les détecteurs est permanent. En mode LL MIP, le débit de gaz porteur est momentanément stoppé lorsque la sonde est à l’arrêt dans le sol. Le fait de stopper ce débit permet l’accumulation de contaminants derrière la membrane et donc d’en augmenter la concentration. Ceci résulte dans une réponse plus importante et plus étroite du contaminant à une concentration donnée (Fig. 2 et 3). Un système de vannes placées à l’intérieur du MP9000 permet des chemins séparés pour les débits provenant de la trunkline et allant vers les détecteurs : le débit de la trunkline peut être stoppé sans affecter la stabilité de la ligne de base des détecteurs.

Fig. 2 : Comparaison de réponses sur un standard TCE de 0,5 ppm obtenues par la méthode MIP conventionnelle (vers 100 s) et par la méthode LL MIP (vers 300 s)

Fig. 3 : Comparaison entre la méthode MIP et la méthode LL MIP sur des concentrations de 0,0, 0,2, 1,0 et 5,0 ppm de TCE.

L’utilisation du LL MIP nécessite une édition spécifique du logiciel d’acquisition Direct Image qui régule les temps de cycle du boiter MP9000. Ce logiciel inclut également une sous-routine pour le déclenchement automatique du cycle LL MIP aux intervalles de profondeur prévus lors des mesures MIP.

Le LL MIP ne remplace pas le MIP conventionnel mais il en étendra les capacités. Le LL MIP est le plus utile lorsque de faibles concentrations en COV sont présentes. La Fig. 4 compare un profil MIP avec un profil LL MIP adjacent où de faibles concentrations en COV chlorés sont rencontrées. Alors qu’il est difficile voire impossible de distinguer la présence d’une contamination aux COV sur le profil MIP, le profil LL MIP exhibe quant à lui des signaux évidents, indiquant clairement la présence de contaminants et leur position. Les projets à concentrations trop faibles pour le MIP conventionnel sont de bons candidats pour la méthode LL-MIP. Cette technologie permet aux consultants de cartographier des panaches de contaminations jusqu’à des concentrations de l’ordre de 0,1 ppm (voire inférieures pour certains COV). La méthode LL MIP augmente grandement la sensibilité d’un système MIP mais les limites de détection dépendront toutefois d’abord de la sensibilité des détecteurs. Afin d’atteindre les limites de détection les plus faibles, la sonde et la trunkline doivent être neuves ou vérifiées propres à l’aide de blancs. Les détecteurs doivent également être en ordre par rapport à leur programme d’entretien et leur sensibilité doit être testée avant toute mobilisation vers un projet. Du matériel ayant déjà été préalablement utilisé pour des études sur des sites impactés par de fortes concentrations peut engendrer des fausses réponses positives par désorption de contaminants de la membrane et de la ligne retour de gaz porteur.

Fig. 4 : Réponses XSD comparant la méthode MIP conventionnelle (à gauche) et la méthode LL MIP (à droite).

Le profil MIP-XSD à la Fig. 4 offre un autre aperçu de la technologie LL MIP. A gauche se trouve un profil MIP standard issu d’un site impacté aux COV chlorés. Comme la comparaison le montre, la méthode MIP classique est à la limite de ses capacités au vue du rapport signal/ligne de base alors que la méthode LL MIP, via le profil enregistré à 1 m de l’autre, montre clairement la présence et la localisation de la contamination (à droite). Les échelles sont identiques.